GATT（关税与贸易总协定）与WTO（全球贸易组织）是全球贸易体系中的两大支柱，但两者在性质功能制度和执行机制等方面存在显著差异。下面内容是主要区别的

1. 法律地位与组织形式

GATT是1947年签署的临时性多边协定，最初仅作为《国际贸易组织 》（ITO）生效前的过渡安排。由于ITO未能成立，GATT以“临时适用议定书”形式运作，缺乏正式国际组织地位。

WTO是1995年成立的永久性国际组织，拥有独立的法律人格和完整的组织结构（例如总理事会争端解决机构等），具备更强的制度化和稳定性。

2. 覆盖范围与制度体系

仅涵盖货物贸易领域，主要关注关税削减和非关税壁垒的规范。其制度分散于多轮谈判协定中，缺乏统一框架。

涵盖货物服务聪明产权三大领域，包括《服务贸易总协定》（GATS）和《与贸易有关的聪明产权协定》（TRIPS）等，形成更全面的多边制度体系。WTO将GATT 1947升级为《GATT 1994》，并纳入其法律框架。

3. 争端解决机制

争端解决依赖外交协商，程序松散且易被成员国（尤其是大国）阻挠。裁决缺乏强制执行力，常因“协商一致”规则导致僵局。

建立强制性和法律化的争端解决机制（DSU）。专家组报告自动通过，败诉方若不履行裁决，胜诉方可申请贸易报复（如加征关税）。这一机制显著进步了执行效率和法律约束力。

4. 成员国义务与例外条款

允许成员国通过“祖父条款”保留与GATT不符的国内法规，且进步中民族享有更多豁免权（如独特与差别待遇），制度约束力较弱。

实行“一揽子接受”规则，成员国必须接受所有多边协定，例外条款（如民族安全环保）使用条件更严格，制度统一性更强。

5. 贸易自在化深度与效果

通过多轮谈判（如肯尼迪回合东京回合）降低关税，但非关税壁垒和农业纺织品等领域长期游离于制度之外。

乌拉圭回合（1986-1994）将农业和纺织品纳入制度，并推动服务贸易自在化。研究表明，WTO成员间的贸易流量比GATT时期增长更显著（成员间贸易增长171%，成员与非成员间增长88%）。

6. 成员构成与决策机制

初始仅23个缔约方，后期逐步扩展至128个（1994年）。决策依赖协商一致，缺乏透明度和效率。

截至2023年，成员达164个，覆盖全球97%的贸易额。虽然仍以协商一致为主，但通过“绿屋会议”等机制增强决策灵活性。

拓展资料

GATT为战后贸易自在化奠定了基础，但其临时性和制度碎片化限制了效力；WTO通过制度化改革和制度扩展，构建了更高效全面的多边贸易体系。WTO仍面临争端解决机制僵局（如上诉机构停摆）和新议题（如数字贸易气候变化）的挑战。